Размишления по една дискусия
- - - - - -
„Агресивният политически ПР” - това е най-нашумялата тема от последната седмица. Арестът на Николай Цонев се дискутира в много телевизионни предавания през последната седмица. Множество гости, различни мнения, но темата все още е актуална дори една седмица по-късно. Екипът ни не остана безучастен и следеше темата, тъй като всяка дискусия за пъблик рилейшънс я приемаме малко лично. :) И така, след като проследихме няколко такива, счетохме че е хубаво да предоставим впечатленията си от най-доброто по казуса Цонев-Василев.
Във вторник сутринта (06.04.2010) станахме свидетели на една интересна дискусия с участието на Иван Гарелов и Арман Бабикян, излъчена по националната телевизия БНТ. Темата се въртеше върху упражняването на власт като средство на пъблик рилейшънс, но зави и в други насоки като ролята на медиите за скандала, бъдещето на професията, слабите комуникационни звена на операцията и разпространения клип с ареста на Николай Цонев. Клип, в който бяха изречени присъди от лица, нямащи законното право за това.
„Има ли политически ПР? Водещ ли е той?
Доколко всичко, което се случва е ПР? До колко ПР измества политиката и фокусът на общественото внимание?”
Това бяха основните акценти и въпроси в студиото. Предлагаме ви кратко резюме на основните точки от мненията на участниците в дискусията и някои наши разсъждения:
Иван Гарелов: “МВР-пресцентър са допуснали грешка с разпространяването на клипа, защото вместо гоненият ефект да демонстрира „тежката” ръка на полицията, излъчения и заснет материал предизвиква съчувствие, нарушава човешкото достойнство на потърпевшия, дава аргументи на защитата в съдебната зала”
Абсолютно вярно: арестът е показен, изричат се присъди без съдии, парадира се с полицейско положение, при това с пистолет в ръка.
Иван Гарелов: “Опитът да правиш ПР вместо политика е катастрофален.”
Наполовина вярно: катастрофален ако се загуби баланса между това колко можеш да правиш и двете. Разбира се ако си неумел политик можеш да се поправиш с добри съвети. Ако си неумел комуникационен специалист, каквото и да се опитваш да правиш няма да го постигнеш. Ако си умел, но нямаш наистина никакъв политически ресурс (подложка) може да загубиш позиции много по-бавно.
Арман Бабикян: “За голяма част от министрите никой не знае нищо и не се чува за тях и дума със седмици. “
Абсолютно вярно: Това е характеристика не само на това управление, а и на предишни. Средностатистическият човек може ли да назове имената на всички министри от сегашния кабинет? Едва ли. Ясно е, че има безинтересни институции, но все пак при отсъствието на каквито и да е новини, това по-скоро води след себе си неприятни последствия.
Арман Бабикян: С подобна кинематография се измества фокуса от кризата върху борбата за справедливост.
Наполовина вярно: Изкуственото подменяне на темите, попадащи в общественото полезрение от тези, които реално имат пряко значение за гражданите, са характерни като цяло за политиката на ГЕРБ. Предизборната им програма се въртеше около внушението „да ги махнем предишните”, политиката им досега се крепи върху „предишните са виновни”, а конкретните резултати засега отсъстват. Затова конкретното клипче с ареста просто е поредната тактика за отклоняване на вниманието, каквато беше и идеята за импийчмънт преди това. Едва ли на някого това му е неизвестно и не си вади изводите. Още повече, че „борбата за справедливост” засега май се ограничава само до журналистическите репортажи, а не до издадени присъди.
„Ако не си по медиите, значи все едно не съществуваш.”
Невярно: Все повече каузи и инициативи започват съществуването си от интернет форуми и социални мрежи. В желанието си в днешно време да станеш известен не е задължително да си по медиите на всяка цена, тъй като интернет може да предостави твоето място за изява. Медиите в подобна ситуация са следствие и инициативата за отразяване не е ПР тактика, а плод на техния интерес.
Иван Гарелов: „ПР не го чака нищо добро в тази бюджетна дисциплина. Трудно се прави ПР в криза, няма кой да плаща за услугите, което води до евтини трикове. Поне кризата ще изчисти пространството от пишман ПРи.”
Наполовина вярно: Трудно се прави ПР в криза, ако използваш същите тактики и стратегии, които си ползвал преди това. ПР услугите във време на криза струват толкова, колкото цената на имиджа и бизнес развитието. Изборът пада върху това за кое си готов да плащаш. Колкото до това, че кризата ще изчисти пространството от пишман ПРи, това е странно твърдение при положение, че практиката показва, че в България пишман ПРите имат много по-силни позиции от нормалните комуникационни специалисти.
- - - - - - - - - - - -
Цялата дискусия от предаването „Тази сутрин” можете да гледате тук.
няма подобни статии:
